最近、私が考えている事は『情報に流されない』ようにすることです。
マスコミも勿論ですが、インターネットにおいても同じように言えると思います。
マスコミは、広告収入を元手に報道するので、どうしてもスポンサーに寄った報道をしてしまいます。
一方、ネットにおいては、匿名で根拠のないことを書くなど、情報の正確性及び信憑性に疑問があります。
下手をすると、ネット内でデマが拡散する危険性も秘めています。
では、情報についてどのように解釈すれば良いのでしょうか?
マスコミの報道やネットで書かれていることは、あくまで“インプット”であり、それを総合的に判断する『考える力』を持たなければならないならないと思います。
マスコミやネットの情報を妄信せず、一旦インプットされた、あらゆる情報を自分の頭で考えて分析してみることが重要だと思います。
マスコミは、ネットでは叩かれがちですが、マスコミは危険な紛争地域や災害現場まで乗り込んで報道することが出来る強みがあります。
ネットで持論を展開する方は、危険な紛争地域にわざわざ出向いて情報収集する方は、ほとんど居ないでしょう。
一方、ネットはスポンサーに関係ないことを書ける強みがあります。
しかし、その信憑性については微妙かも知れません。
きちんと書いてあるものもあるかも知れませんが、デマが書かれている危険性もあります。
こんな風に、マスコミからの情報とネットに書かれている情報は一長一短があります。
一旦インプットされた、あらゆる情報を自分の頭で考えて分析してみること、それがすなわちメディア・リテラシー(media literacy)なのかも知れません。
マスコミも勿論ですが、インターネットにおいても同じように言えると思います。
マスコミは、広告収入を元手に報道するので、どうしてもスポンサーに寄った報道をしてしまいます。
一方、ネットにおいては、匿名で根拠のないことを書くなど、情報の正確性及び信憑性に疑問があります。
下手をすると、ネット内でデマが拡散する危険性も秘めています。
では、情報についてどのように解釈すれば良いのでしょうか?
マスコミの報道やネットで書かれていることは、あくまで“インプット”であり、それを総合的に判断する『考える力』を持たなければならないならないと思います。
マスコミやネットの情報を妄信せず、一旦インプットされた、あらゆる情報を自分の頭で考えて分析してみることが重要だと思います。
マスコミは、ネットでは叩かれがちですが、マスコミは危険な紛争地域や災害現場まで乗り込んで報道することが出来る強みがあります。
ネットで持論を展開する方は、危険な紛争地域にわざわざ出向いて情報収集する方は、ほとんど居ないでしょう。
一方、ネットはスポンサーに関係ないことを書ける強みがあります。
しかし、その信憑性については微妙かも知れません。
きちんと書いてあるものもあるかも知れませんが、デマが書かれている危険性もあります。
こんな風に、マスコミからの情報とネットに書かれている情報は一長一短があります。
一旦インプットされた、あらゆる情報を自分の頭で考えて分析してみること、それがすなわちメディア・リテラシー(media literacy)なのかも知れません。